פסק-דין בתיק ת"ק 53690-05-12

1.         התובע, תושב מיתר, ביקש לבצע עבודות בניה ביישוב, וחיפש שירותי מדידה וסימון. הוא תר אחר מודדים ברשת האינטרנט וכך הגיע לנתבע, שהציג עצמו כמי שמעניק שירותי מדידה וסימון, ובכלל זה הציג עצמו, כך נטען, כמודד מוסמך.

הנתבע ביצע עבודות מדידה וסימון ביום 31.3.2012 וקיבל שכרו באותו יום. דו"ח המדידה הועבר לועדה המקומית לתכנון ובניה מיתר [להלן: "הועדה המקומית"], אולם אז התברר כי הנתבע כלל אינו מודד מוסמך, ועל כן דו"ח המדידה לא התקבל על ידי הועדה המקומית, שביקשה מהנתבע אישורים להוכחת היותו מודד מוסמך [ת/1]. כשהנתבע לא סיפק דרישות הועדה המקומית, הוצא, ביום 6.5.2012, צו הפסקה מנהלי לעבודות הבניה שביצע התובע, בין היתר כיוון שאלו בוצעו ללא מודד מוסמך [ת/2].

2.         תביעה זו, שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, עניינה בנזקים שנטען שנגרמו לתובע, כתוצאה ממצג השווא שהציג בפניו הנתבע. התובע מבקש להשיב לו את השכר ששילם לנתבע, בסך של 1,500 ש"ח, וכן מבקש כי הנתבע יפצה אותו בסך נוסף של 3,500 ש"ח בגין עוגמת נפש, טרדה וטרחה, כשהוא מצביע על כך שהיה צורך להפסיק את העבודה באתר, ולשלם למעשה לעובדים על יום ללא עבודה.

לשם השלמה, אציין, כי ביום 7.5.2012 התקשר התובע עם מודד מוסמך אחר, שילם לו שכרו והלה ביצע עבודות מדידה וסימון כדין. במקביל (יום למחרת), פנה התובע אל הנתבע במכתב רשום, הודיע לו על הפסקת ההתקשרות וביקש לקבל בחזרה את כספו ופיצוי. מכתב זה לא נענה.

3.         בכתב הגנתו, טען הנתבע כי ביצע את עבודות המדידה והסימון, לבקשת התובע, ולאחר מכן התבקש על ידי התובע לחתום על אישור העמדה של הועדה המקומית. לאחר מכן, כך אישר, התבקש על ידי הועדה המקומית למסור אישורים, ולטענתו, ביום 9.5.2012 נפגש עם מהנדסת המועצה שאישרה לו לבצע עבודות מדידה. לטענת הנתבע, לא היתה כל הפסקה מנהלית, וגם המדידה שאושרה, אושרה בסופו של דבר על סמך המדידות שהוא ערך.